Em entrevista à Folha de S.Paulo, a ex-ministra Marina Silva se mostra apreensiva com a possibilidade de que setores produtivos se aproveitem da crise econômica para abrandar a legislação ambiental. A preocupação procede, claro.
A senadora Marina Silva (PT-AC), ministra do Meio Ambiente de 2003 a maio de 2008, diz ver risco de a crise econômica abrir caminho para uma nova crise ambiental. Para ela, setores ligados a produtores rurais "querem se aproveitar" da situação para, em nome de geração de empregos, aprovar alterações na legislação ambiental.
"A saída para a crise não pode ser em prejuízo da preservação", disse, em entrevista à Folha. Um ano após declarar moratória de desmates em 36 municípios da Amazônia - e, com uma série de medidas restritivas, comprar briga com empresários, governadores e ministros -, a senadora diz avaliar como "positivos" os resultados do pacote que ajudou a conceber. E atribui os insucessos a falhas de ministérios como Agricultura e Transportes.
Leia a entrevista completa à Folha:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u496102.shtml
sexta-feira, 30 de janeiro de 2009
quinta-feira, 29 de janeiro de 2009
Fórum de Gestão de Cidades
No próximo dia 10, a partir das 8h, acontece em São Paulo o I Fórum de Gestão de Cidades, a ser aberto pelo prefeito da cidade, Gilberto Kassab. Desenvolvimento sustentável é um dos temas presentes ao debate, promovido pela FAAP Pós-Graduação e que ocorrerá em seu Centro de Excelência, à rua São Vicente de Paulo, 463, Santa Cecília.
quarta-feira, 28 de janeiro de 2009
Idéia de jerico
É impressionante o que tentam inventar "cientificamente", na busca por alterar um quadro em síntese imutável: o mundo precisa rever - profundamente e já - seus meios de produção e consumo. Parar de tratar os recursos naturais como se fossem inesgotáveis e a Terra como se fosse a "casa da mãe Joana".
Só guarda-sol no espaço reverte efeito estufa até 2050
Apenas a injeção de partículas na atmosfera para refletir a luz do Sol de volta ao espaço ou a instalação de objetos em órbita, para bloquear a radiação solar, seriam capazes de reverter o aquecimento global ocorrido desde o início da revolução industrial ainda neste século, diz um estudo publicado online pela revista Atmospheric Chemistry and Physics Discussions (ACPD). Os autores, cientistas da Universidade de East Anglia, no Reino Unido, fizeram uma avaliação das chamadas opções de geoengenharia para combater o aquecimento global.
"Geogenharia" é o rótulo aplicado às propostas de manipulação deliberada e em larga escala do meio ambiente. Recentemente, a revista Current Biology publicou uma proposta de substituição de algumas lavouras por outras, que reflitam mais luz solar de volta ao espaço. O trabalho publicado agora na ACPD não se aprofunda em nenhuma estratégia, mas faz uma comparação dos méritos relativos de diversos esquemas propostos nos últimos anos.
"Eu diria que a falta de uma ação global e o agravamento do problema da mudança climática impulsionaram o ressurgimento do interesse em geoengenharia", diz um dos autores do estudo, Nem Vaughan.
Os autores, Vaughan e Tim Lenton, calcularam que o uso de "sombrinhas" no espaço, ou de partículas refletoras na atmosfera, tem o maior potencial de reversão rápida do aquecimento global, mas também traz os maiores riscos, por requerer manutenção constante.
Posicionar anteparos no espaço entre o Sol e a Terra exigira a cobertura de uma área inicial de 4,1 milhões de quilômetros quadrados, para bloquear 1,5% da radiação solar e, assim, compensar o excesso de CO2 na atmosfera da Terra. Essa área, no entanto, teria de ser ampliada para dar conta do aumento progressivo do nível de CO2. O artigo estima um aumento de 31.000 quilômetros quadrados ao ano, o que exigiria mais de 130 mil lançamentos anuais de foguetes ao espaço.
Já a injeção de aerossóis - partículas que ficam suspensas no ar - na alta atmosfera exigiria que mais de um milhão de toneladas de enxofre fossem espalhadas no céu. Os autores advertem que essa massa teria de ser constantemente renovada, sob pena de os efeitos do aquecimento global voltarem a se fazer sentir rapidamente.
As melhores opções, de acordo com o artigo, envolveriam medidas menos radicais de geoengenharia, como o uso de "ralos de carbono" - estratégias para capturar e aprisionar o CO2 já presente na atmosfera - e o que os autores chamam de "mitigação forte", que seriam grandes reduções em emissões futuras. Essas combinações poderiam reduzir as temperaturas da Terra a níveis pré-industriais numa escala de séculos.
"Nossa análise mostra que a geoengenharia não é uma 'solução' para a mudança climática, e reforça a necessidade de fortes reduções nas emissões", diz Vaughan. "Nosso trabalho mostra que algumas das opções para remover CO2 da atmosfera podem complementar a mitigação".
Medidas para aumentar a quantidade de luz solar refletida ao espaço, estimulando a formação de nuvens ou modificando a superfície da Terra - alterando a composição de lavouras ou intervindo em cidades e desertos - seriam mais eficientes para obter redução no aquecimento em escala meramente local, reduzindo, por exemplo, as "ilhas de calor" das grandes cidades, diz o texto.
"Medidas que removem o CO2 da atmosfera têm benefícios duradouros porque atacam a causa do problema", explica Vaughan. "Já medidas que buscam refletir mais luz solar de volta ao espaço só funcionam enquanto forem mantidas, e não tocam no problema real".
Outra proposta analisada, um estímulo à captura de carbono nos oceanos por meio da fertilização artificial dos mares, só funcionaria numa escala de milênios, de acordo com o estudo.
Entre as medidas de captura de carbono consideradas mais eficientes, o estudo cita a criação de novas florestas e o reflorestamento.
"A segurança das diferentes opções de geoengenharia varia muito, dependendo da opção específica", diz Vaughan, comentando os temores de que intervenções diretas no meio ambiente tenham consequências graves e imprevistas. "A implementação da geoengenharia vai depender do equilíbrio entre os riscos da mudança climática e os riscos da opção escolhida".
(Fonte: Carlos Orsi / Estadao.com.br)
Só guarda-sol no espaço reverte efeito estufa até 2050
Apenas a injeção de partículas na atmosfera para refletir a luz do Sol de volta ao espaço ou a instalação de objetos em órbita, para bloquear a radiação solar, seriam capazes de reverter o aquecimento global ocorrido desde o início da revolução industrial ainda neste século, diz um estudo publicado online pela revista Atmospheric Chemistry and Physics Discussions (ACPD). Os autores, cientistas da Universidade de East Anglia, no Reino Unido, fizeram uma avaliação das chamadas opções de geoengenharia para combater o aquecimento global.
"Geogenharia" é o rótulo aplicado às propostas de manipulação deliberada e em larga escala do meio ambiente. Recentemente, a revista Current Biology publicou uma proposta de substituição de algumas lavouras por outras, que reflitam mais luz solar de volta ao espaço. O trabalho publicado agora na ACPD não se aprofunda em nenhuma estratégia, mas faz uma comparação dos méritos relativos de diversos esquemas propostos nos últimos anos.
"Eu diria que a falta de uma ação global e o agravamento do problema da mudança climática impulsionaram o ressurgimento do interesse em geoengenharia", diz um dos autores do estudo, Nem Vaughan.
Os autores, Vaughan e Tim Lenton, calcularam que o uso de "sombrinhas" no espaço, ou de partículas refletoras na atmosfera, tem o maior potencial de reversão rápida do aquecimento global, mas também traz os maiores riscos, por requerer manutenção constante.
Posicionar anteparos no espaço entre o Sol e a Terra exigira a cobertura de uma área inicial de 4,1 milhões de quilômetros quadrados, para bloquear 1,5% da radiação solar e, assim, compensar o excesso de CO2 na atmosfera da Terra. Essa área, no entanto, teria de ser ampliada para dar conta do aumento progressivo do nível de CO2. O artigo estima um aumento de 31.000 quilômetros quadrados ao ano, o que exigiria mais de 130 mil lançamentos anuais de foguetes ao espaço.
Já a injeção de aerossóis - partículas que ficam suspensas no ar - na alta atmosfera exigiria que mais de um milhão de toneladas de enxofre fossem espalhadas no céu. Os autores advertem que essa massa teria de ser constantemente renovada, sob pena de os efeitos do aquecimento global voltarem a se fazer sentir rapidamente.
As melhores opções, de acordo com o artigo, envolveriam medidas menos radicais de geoengenharia, como o uso de "ralos de carbono" - estratégias para capturar e aprisionar o CO2 já presente na atmosfera - e o que os autores chamam de "mitigação forte", que seriam grandes reduções em emissões futuras. Essas combinações poderiam reduzir as temperaturas da Terra a níveis pré-industriais numa escala de séculos.
"Nossa análise mostra que a geoengenharia não é uma 'solução' para a mudança climática, e reforça a necessidade de fortes reduções nas emissões", diz Vaughan. "Nosso trabalho mostra que algumas das opções para remover CO2 da atmosfera podem complementar a mitigação".
Medidas para aumentar a quantidade de luz solar refletida ao espaço, estimulando a formação de nuvens ou modificando a superfície da Terra - alterando a composição de lavouras ou intervindo em cidades e desertos - seriam mais eficientes para obter redução no aquecimento em escala meramente local, reduzindo, por exemplo, as "ilhas de calor" das grandes cidades, diz o texto.
"Medidas que removem o CO2 da atmosfera têm benefícios duradouros porque atacam a causa do problema", explica Vaughan. "Já medidas que buscam refletir mais luz solar de volta ao espaço só funcionam enquanto forem mantidas, e não tocam no problema real".
Outra proposta analisada, um estímulo à captura de carbono nos oceanos por meio da fertilização artificial dos mares, só funcionaria numa escala de milênios, de acordo com o estudo.
Entre as medidas de captura de carbono consideradas mais eficientes, o estudo cita a criação de novas florestas e o reflorestamento.
"A segurança das diferentes opções de geoengenharia varia muito, dependendo da opção específica", diz Vaughan, comentando os temores de que intervenções diretas no meio ambiente tenham consequências graves e imprevistas. "A implementação da geoengenharia vai depender do equilíbrio entre os riscos da mudança climática e os riscos da opção escolhida".
(Fonte: Carlos Orsi / Estadao.com.br)
Enquanto isso, em Rondônia, a floresta também sofre...
Operação do Ibama encontra madeira retirada de reserva em RO
O ministro Carlos Minc esteve nesta terça-feira (27) em Rondônia para acompanhar a operação de combate ao desmatamento que começou na semana passada em Cujubim, no interior do estado. Agentes do Ibama, da Polícia Federal e da Força Nacional de Segurança apreenderam 2.300 metros cúbicos de madeira ilegal.
Alem do confisco do material, três pessoas foram presas e duas madeireiras foram fechadas pelos fiscais por não comprovarem a origem das toras nos pátios.
Carlos Minc explicou que a estratégia, agora, passa a ser diferente das multas, que eram aplicadas mas quase nunca pagas. Agora, segundo o ministro, o governo vai leiloar o que for apreendido e usar o dinheiro para melhorias de pontes e casas populares nas próprias cidades onde a operação acontece.
O trabalho ainda não tem prazo para ser concluído. O Ibama confirmou que boa parte da madeira apreendida foi retirada da Floresta Nacional do Jamari, próxima ao município. Apenas em um pátio de uma das madeireiras, a madeira foi avaliada em R$ 3 milhões. (Fonte: Globo Amazônia)
Operação do Ibama encontra madeira retirada de reserva em RO
O ministro Carlos Minc esteve nesta terça-feira (27) em Rondônia para acompanhar a operação de combate ao desmatamento que começou na semana passada em Cujubim, no interior do estado. Agentes do Ibama, da Polícia Federal e da Força Nacional de Segurança apreenderam 2.300 metros cúbicos de madeira ilegal.
Alem do confisco do material, três pessoas foram presas e duas madeireiras foram fechadas pelos fiscais por não comprovarem a origem das toras nos pátios.
Carlos Minc explicou que a estratégia, agora, passa a ser diferente das multas, que eram aplicadas mas quase nunca pagas. Agora, segundo o ministro, o governo vai leiloar o que for apreendido e usar o dinheiro para melhorias de pontes e casas populares nas próprias cidades onde a operação acontece.
O trabalho ainda não tem prazo para ser concluído. O Ibama confirmou que boa parte da madeira apreendida foi retirada da Floresta Nacional do Jamari, próxima ao município. Apenas em um pátio de uma das madeireiras, a madeira foi avaliada em R$ 3 milhões. (Fonte: Globo Amazônia)
Essa é da Folha Online hoje. Enquanto o ser humano tiver essa mentalidade, o mundo tende a continuar esquentando...
Hotel na Amazônia é suspeito de jogar lixo no rio Negro
Um hotel de luxo na selva amazônica, às margens do rio Negro, é investigado pelo Ministério Público Federal do Amazonas por crime ambiental. De acordo com a denúncia investigada pela Procuradoria da República em Manaus, o Hotel de Selva Ariaú Amazon Towers, localizado a aproximadamente 60 km a oeste de Manaus, está despejando lixo e queimando resíduos na beira do rio Negro, em área de preservação permanente.
Além do inquérito civil público instaurado em dezembro passado, o Ipaam (Instituto de Proteção Ambiental do Amazonas) diz que o licenciamento ambiental do empreendimento, inaugurado em 1986, está vencido desde 2006, e que, até o momento, não houve pedido de renovação da licença.
O dono do hotel, Francisco Rita Bernardino, nega prática ilegal . Ao inquérito foram anexadas fotos que mostram garrafas de vidro, caixas de papelão e de madeira e lâmpadas fluorescentes, entre outros resíduos, jogados na beira do rio Negro, em área próxima ao hotel.
O empreendimento foi construído com uma proposta ecológica. Hoje, ele conta com 360 apartamentos construídos sobre palafitas, na altura da copa das árvores. Um pacote de três dias chega a custar R$ 2.500. Entre os hóspedes que já estiveram no hotel, segundo Bernardino, estão o ex-presidente dos EUA Jimmy Carter, o rei espanhol Juan Carlos e o fundador da Microsoft, Bill Gates.
Hotel na Amazônia é suspeito de jogar lixo no rio Negro
Um hotel de luxo na selva amazônica, às margens do rio Negro, é investigado pelo Ministério Público Federal do Amazonas por crime ambiental. De acordo com a denúncia investigada pela Procuradoria da República em Manaus, o Hotel de Selva Ariaú Amazon Towers, localizado a aproximadamente 60 km a oeste de Manaus, está despejando lixo e queimando resíduos na beira do rio Negro, em área de preservação permanente.
Além do inquérito civil público instaurado em dezembro passado, o Ipaam (Instituto de Proteção Ambiental do Amazonas) diz que o licenciamento ambiental do empreendimento, inaugurado em 1986, está vencido desde 2006, e que, até o momento, não houve pedido de renovação da licença.
O dono do hotel, Francisco Rita Bernardino, nega prática ilegal . Ao inquérito foram anexadas fotos que mostram garrafas de vidro, caixas de papelão e de madeira e lâmpadas fluorescentes, entre outros resíduos, jogados na beira do rio Negro, em área próxima ao hotel.
O empreendimento foi construído com uma proposta ecológica. Hoje, ele conta com 360 apartamentos construídos sobre palafitas, na altura da copa das árvores. Um pacote de três dias chega a custar R$ 2.500. Entre os hóspedes que já estiveram no hotel, segundo Bernardino, estão o ex-presidente dos EUA Jimmy Carter, o rei espanhol Juan Carlos e o fundador da Microsoft, Bill Gates.
Eventos Sustentáveis
No dia 26 de março, no Flat Petras, em Curitiba (PR), o Ecolearning Brasil promove o Curso Planejamento e Produção de Eventos Sustentáveis. Uma boa dica para quem tiver como participar. Sustentabilidade é a meta de qualquer empresa que se pretenda fazer respeitada - e cativar o mercado, claro.
No dia 26 de março, no Flat Petras, em Curitiba (PR), o Ecolearning Brasil promove o Curso Planejamento e Produção de Eventos Sustentáveis. Uma boa dica para quem tiver como participar. Sustentabilidade é a meta de qualquer empresa que se pretenda fazer respeitada - e cativar o mercado, claro.
terça-feira, 27 de janeiro de 2009
27/01/2009
A notícia abaixo mostra, de maneira clara que depende exclusivamente de vontade política o investimento em redução de GEE (gases de efeito estufa). Vale a pena ressaltar esse trecho: "O economista Nicholas Stern estimou, em 2006, que uma mudança climática descontrolada poderia custar de 5% a 20% do PIB global a cada ano". Seremos "sapiens"? - eis a questão...
Custo de reduzir CO2 drasticamente é 1% do PIB mundial
Reduzir rapidamente as emissões de gases causadores do efeito estufa ao longo da próxima década custaria menos de 1% do PIB mundial até 2030, diz uma relatório da consultoria McKinsey & Co. "Financiar os custos globalmente parece administrável", diz o relatório, patrocinado pelo grupo ambientalista WWF. O preço estimado do esforço seria de US$ 256 bilhões a US$ 448 bilhões ao ano até 2030 quando, calcula-se, o PIB global atingirá US$ 77 trilhões.
Agir significará investimentos adicionais de US$ 678 bilhões, em 2020 e US$ 1,04 trilhão em 2030, dizem os especialistas, alegando que os custos serão retomados como economia de energia no futuro.
"O custo líquido acabará abaixo de 1% do PIB global", dizem os autores do trabalho.
Os autores dizem ter trabalhado com dez grandes corporações - incluindo Shell e Volvo - e com organizações sem fins lucrativos para calcular como o mundo poderia cortar CO2 suficiente para manter o aquecimento global abaixo de 2º C.
Eles defendem uma grande economia de energia com a produção de carros, edifícios e máquinas mais eficientes que poderiam, um dia, cortar pela metade o consumo global de eletricidade.
O economista Nicholas Stern estimou, em 2006, que uma mudança climática descontrolada poderia custar de 5% a 20% do PIB global a cada ano.
As Nações Unidas realizarão conversações entre governos de vários países sobre a mudança climática em dezembro deste ano, em Copenhague. O objetivo é chegar a um acordo para substituir o Protocolo de Kyoto, que expira em 2012.
(Fonte: Estadao.com.br)
A notícia abaixo mostra, de maneira clara que depende exclusivamente de vontade política o investimento em redução de GEE (gases de efeito estufa). Vale a pena ressaltar esse trecho: "O economista Nicholas Stern estimou, em 2006, que uma mudança climática descontrolada poderia custar de 5% a 20% do PIB global a cada ano". Seremos "sapiens"? - eis a questão...
Custo de reduzir CO2 drasticamente é 1% do PIB mundial
Reduzir rapidamente as emissões de gases causadores do efeito estufa ao longo da próxima década custaria menos de 1% do PIB mundial até 2030, diz uma relatório da consultoria McKinsey & Co. "Financiar os custos globalmente parece administrável", diz o relatório, patrocinado pelo grupo ambientalista WWF. O preço estimado do esforço seria de US$ 256 bilhões a US$ 448 bilhões ao ano até 2030 quando, calcula-se, o PIB global atingirá US$ 77 trilhões.
Agir significará investimentos adicionais de US$ 678 bilhões, em 2020 e US$ 1,04 trilhão em 2030, dizem os especialistas, alegando que os custos serão retomados como economia de energia no futuro.
"O custo líquido acabará abaixo de 1% do PIB global", dizem os autores do trabalho.
Os autores dizem ter trabalhado com dez grandes corporações - incluindo Shell e Volvo - e com organizações sem fins lucrativos para calcular como o mundo poderia cortar CO2 suficiente para manter o aquecimento global abaixo de 2º C.
Eles defendem uma grande economia de energia com a produção de carros, edifícios e máquinas mais eficientes que poderiam, um dia, cortar pela metade o consumo global de eletricidade.
O economista Nicholas Stern estimou, em 2006, que uma mudança climática descontrolada poderia custar de 5% a 20% do PIB global a cada ano.
As Nações Unidas realizarão conversações entre governos de vários países sobre a mudança climática em dezembro deste ano, em Copenhague. O objetivo é chegar a um acordo para substituir o Protocolo de Kyoto, que expira em 2012.
(Fonte: Estadao.com.br)
Essa é uma polêmica as boas...
Quanto às hidrelétricas, a despeito do lícito debate em relação a serem efetivamente tão "limpas" quanto se apregoa, o fato é que o Brasil está prestes a licitar dezenas de termelétricas - uma tragédia ambiental, uma catástrofe em termos de emissões de gases de efeito estufa. O que dizem os ambientalistas sobre isso?
27/01/2009
Novo relatório da ONU avalia se biocombustível é herói ou vilão
Uma reunião científica que começou nesta segunda (26) no Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), em São José dos Campos (SP), pode ser decisiva para o papel dos biocombustíveis na luta contra as mudanças climáticas. O objetivo do encontro do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), órgão da ONU, é determinar qual o futuro das energias renováveis, produzindo um relatório que vai guiar políticas públicas no mundo inteiro. Os 150 cientistas de 48 países, dos quais sete brasileiros, passarão toda a semana debatendo o tema no Inpe, mas o resultado final do esforço só deve sair no segundo semestre do ano que vem.
Os pesquisadores reunidos pelo IPCC não têm o papel de produzir novos dados científicos, mas de determinar, com base em estudos já publicados, qual é a última palavra sobre determinado tema ligado às mudanças climáticas. No caso das energias renováveis, uma questão que interessa diretamente ao governo e à economia do Brasil promete gerar muita discussão: a produção de etanol (álcool de cana) e de biodiesel no país é mesmo um bom caminho para diminuir a quantidade de gases causadores do efeito estufa na atmosfera? Dúvidas também pairam em relação à energia hidrelétrica, sempre citada como um carro-chefe da matriz renovável brasileira. Para certos críticos, ambas as formas de energia são menos "limpas" do que aparentam.
Dados apresentados na abertura do evento, organizado a convite do governo brasileiro no Inpe, que tem grande tradição nos estudos sobre aquecimento global, deixam clara a gravidade da situação atual. Um dos fenômenos recentes, afirmam os cientistas do IPCC, é o chamado "renascimento do carvão mineral", uma das fontes energéticas mais preocupantes em termos de emissões de gases-estufa, dos quais o principal é o gás carbônico. O carvão voltou a ganhar destaque por causa da alta do preço do petróleo. Além disso, as projeções do IPCC indicam que, sem um aumento considerável do uso de energias renováveis, o mundo não conseguirá estabilizar a quantidade de gases-estufa na atmosfera, o que pode significar um aquecimento global fora de controle.
Na abertura dos trabalhos, um dos coordenadores do relatório, o cubano Ramón Pichs-Madruga, lembrou seus colegas de que as soluções de energia renovável avaliadas pelo grupo "não devem interferir com outras formas de sustentabilidade, como a preocupação com os ecossistemas e a biodiversidade". É difícil não relacionar a advertência à produção de etanol e biodiesel no Brasil, frequentemente vista como um motor do desmatamento na Amazônia e em outros biomas do país.
Nesse caso, os gases-estufa que deixam de ser emitidos com o uso de biocombustíveis acabariam sendo contrabalançados pelos que são gerados no desflorestamento, de acordo com alguns críticos. "São coisas que ainda estão mal discutidas cientificamente", avalia José Domingues Miguez, coordenador de Mudanças Globais de Clima do Ministério da Ciência e Tecnologia. "Muitos cientistas estão impregnados do ponto de vista das suas sociedades e podem enxergar essa questão de forma parcial", diz Miguez, para quem os biocombustíveis não têm funcionado como motores do desmatamento.
Cadeia produtiva
Outra questão em aberto envolve a cadeia produtiva do etanol e do biodiesel - há quem afirme que a emissão de gases-estufa necessária para produzir biocombustíveis é menos favorável do que normalmente se considera, estando mais próxima do que se vê com combustíveis fósseis. "Alguns anos atrás alguns artigos científicos propuseram que a contabilidade de gases-estufa do etanol estava incompleta. Se levássemos em conta a produção de óxido nitroso, que é um gás-estufa, os biocombustíveis teriam um efeito negativo para o aquecimento global", exemplifica José Roberto Moreira, do Centro de Referência de Biomassa da Universidade da USP. Moreira coordenará o capítulo sobre biomassa do relatório do IPCC.
Mesmo no caso da energia hidrelétrica, algumas incertezas importantes ainda existem. Um problema potencialmente sério é a produção de metano, um potente gás-estufa, a partir da vegetação alagada durante a formação do reservatório das hidrelétricas. O problema, diz Miguez, é saber se o grosso do metano vem mesmo dessa decomposição ou está ligado à vegetação trazida naturalmente do rio, ou até ao despejo de esgoto nos reservatórios.
Em duas áreas estratégias, o relatório provavelmente trará poucas novidades. Duas possibilidades para aumentar a eficiência da biomassa como fonte de energia renovável envolvem a transformação da celulose (a molécula que forma a parede das células vegetais) em combustível e a criação de variedades transgênicas mais produtivas. Em ambos os casos, a ciência ainda não avançou o suficiente para que hajam resultados concretos.
(Reinaldo José Lopes / G1)
Quanto às hidrelétricas, a despeito do lícito debate em relação a serem efetivamente tão "limpas" quanto se apregoa, o fato é que o Brasil está prestes a licitar dezenas de termelétricas - uma tragédia ambiental, uma catástrofe em termos de emissões de gases de efeito estufa. O que dizem os ambientalistas sobre isso?
27/01/2009
Novo relatório da ONU avalia se biocombustível é herói ou vilão
Uma reunião científica que começou nesta segunda (26) no Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), em São José dos Campos (SP), pode ser decisiva para o papel dos biocombustíveis na luta contra as mudanças climáticas. O objetivo do encontro do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), órgão da ONU, é determinar qual o futuro das energias renováveis, produzindo um relatório que vai guiar políticas públicas no mundo inteiro. Os 150 cientistas de 48 países, dos quais sete brasileiros, passarão toda a semana debatendo o tema no Inpe, mas o resultado final do esforço só deve sair no segundo semestre do ano que vem.
Os pesquisadores reunidos pelo IPCC não têm o papel de produzir novos dados científicos, mas de determinar, com base em estudos já publicados, qual é a última palavra sobre determinado tema ligado às mudanças climáticas. No caso das energias renováveis, uma questão que interessa diretamente ao governo e à economia do Brasil promete gerar muita discussão: a produção de etanol (álcool de cana) e de biodiesel no país é mesmo um bom caminho para diminuir a quantidade de gases causadores do efeito estufa na atmosfera? Dúvidas também pairam em relação à energia hidrelétrica, sempre citada como um carro-chefe da matriz renovável brasileira. Para certos críticos, ambas as formas de energia são menos "limpas" do que aparentam.
Dados apresentados na abertura do evento, organizado a convite do governo brasileiro no Inpe, que tem grande tradição nos estudos sobre aquecimento global, deixam clara a gravidade da situação atual. Um dos fenômenos recentes, afirmam os cientistas do IPCC, é o chamado "renascimento do carvão mineral", uma das fontes energéticas mais preocupantes em termos de emissões de gases-estufa, dos quais o principal é o gás carbônico. O carvão voltou a ganhar destaque por causa da alta do preço do petróleo. Além disso, as projeções do IPCC indicam que, sem um aumento considerável do uso de energias renováveis, o mundo não conseguirá estabilizar a quantidade de gases-estufa na atmosfera, o que pode significar um aquecimento global fora de controle.
Na abertura dos trabalhos, um dos coordenadores do relatório, o cubano Ramón Pichs-Madruga, lembrou seus colegas de que as soluções de energia renovável avaliadas pelo grupo "não devem interferir com outras formas de sustentabilidade, como a preocupação com os ecossistemas e a biodiversidade". É difícil não relacionar a advertência à produção de etanol e biodiesel no Brasil, frequentemente vista como um motor do desmatamento na Amazônia e em outros biomas do país.
Nesse caso, os gases-estufa que deixam de ser emitidos com o uso de biocombustíveis acabariam sendo contrabalançados pelos que são gerados no desflorestamento, de acordo com alguns críticos. "São coisas que ainda estão mal discutidas cientificamente", avalia José Domingues Miguez, coordenador de Mudanças Globais de Clima do Ministério da Ciência e Tecnologia. "Muitos cientistas estão impregnados do ponto de vista das suas sociedades e podem enxergar essa questão de forma parcial", diz Miguez, para quem os biocombustíveis não têm funcionado como motores do desmatamento.
Cadeia produtiva
Outra questão em aberto envolve a cadeia produtiva do etanol e do biodiesel - há quem afirme que a emissão de gases-estufa necessária para produzir biocombustíveis é menos favorável do que normalmente se considera, estando mais próxima do que se vê com combustíveis fósseis. "Alguns anos atrás alguns artigos científicos propuseram que a contabilidade de gases-estufa do etanol estava incompleta. Se levássemos em conta a produção de óxido nitroso, que é um gás-estufa, os biocombustíveis teriam um efeito negativo para o aquecimento global", exemplifica José Roberto Moreira, do Centro de Referência de Biomassa da Universidade da USP. Moreira coordenará o capítulo sobre biomassa do relatório do IPCC.
Mesmo no caso da energia hidrelétrica, algumas incertezas importantes ainda existem. Um problema potencialmente sério é a produção de metano, um potente gás-estufa, a partir da vegetação alagada durante a formação do reservatório das hidrelétricas. O problema, diz Miguez, é saber se o grosso do metano vem mesmo dessa decomposição ou está ligado à vegetação trazida naturalmente do rio, ou até ao despejo de esgoto nos reservatórios.
Em duas áreas estratégias, o relatório provavelmente trará poucas novidades. Duas possibilidades para aumentar a eficiência da biomassa como fonte de energia renovável envolvem a transformação da celulose (a molécula que forma a parede das células vegetais) em combustível e a criação de variedades transgênicas mais produtivas. Em ambos os casos, a ciência ainda não avançou o suficiente para que hajam resultados concretos.
(Reinaldo José Lopes / G1)
Obama mostra a que veio
A notícia abaixo - parte dela -, reproduzida do portal CarbonoBrasil, nos enche de esperança. Uma coisa é certa: pior do que Bush, há probabilidade remota de Obama ser...
Obama começa a rever decisões climáticas de Bush
Depois de passar os primeiros dias de governo anunciando novas políticas sobre o aborto, a guerra do Iraque e a prisão de Guantanamo, Barack Obama iniciou a segunda semana a frente da presidência dos Estados Unidos agindo a favor do clima. O presidente pediu a Agência de Proteção do Meio Ambiente (EPA) que reconsiderasse o pedido da Califórnia, negado sob a administração de Bush, de permissão para criar padrões mais rígidos que os federais para a eficiência do combustível de veículos.
“O governo federal deve trabalhar com, e não contra, os estados para reduzir as emissões de gases do efeito estufa. A Califórnia tem mostrado uma liderança robusta e bipartidária nos esforços pelos padrões do século 21 e mais de uma dúzia de estados seguiram seus passos”, disse Obama nesta segunda-feira.
O diretor do EPA durante a administração Bush, Stephen Johnson, provocou indignação ao ignorar o veredicto de seu corpo técnico e legal e rejeitar o pedido da Califórnia, em dezembro de 2007.
Segundo Obama, é tempo dos EUA liderar nas mudanças climáticas e na redução da dependência de petróleo estrangeiro. “Nós precisamos mais do que velhas promessas vazias. Precisamos mostrar que desta vez será diferente”, afirmou.
Obama começa a rever decisões climáticas de Bush
Depois de passar os primeiros dias de governo anunciando novas políticas sobre o aborto, a guerra do Iraque e a prisão de Guantanamo, Barack Obama iniciou a segunda semana a frente da presidência dos Estados Unidos agindo a favor do clima. O presidente pediu a Agência de Proteção do Meio Ambiente (EPA) que reconsiderasse o pedido da Califórnia, negado sob a administração de Bush, de permissão para criar padrões mais rígidos que os federais para a eficiência do combustível de veículos.
“O governo federal deve trabalhar com, e não contra, os estados para reduzir as emissões de gases do efeito estufa. A Califórnia tem mostrado uma liderança robusta e bipartidária nos esforços pelos padrões do século 21 e mais de uma dúzia de estados seguiram seus passos”, disse Obama nesta segunda-feira.
O diretor do EPA durante a administração Bush, Stephen Johnson, provocou indignação ao ignorar o veredicto de seu corpo técnico e legal e rejeitar o pedido da Califórnia, em dezembro de 2007.
Segundo Obama, é tempo dos EUA liderar nas mudanças climáticas e na redução da dependência de petróleo estrangeiro. “Nós precisamos mais do que velhas promessas vazias. Precisamos mostrar que desta vez será diferente”, afirmou.
Assinar:
Postagens (Atom)